旧テントは「乃木に協力する側」と「許さない側」に割れた？

組織が終わっても、ベキへの感情は終わらない

テントはベキの理念と人間関係で結ばれた組織でした。看板を下ろしても、ベキを父と慕った人々が同じ判断をするとは限りません。乃木を家族と受け入れる者もいれば、引き金を引いた人物として見る者もいるはずです。

三つの骨壺が戻った場面は、その違いが表面化するきっかけにはなり得ます。そこは慎重に見ます。ただし、画面上で実際に意見が割れたわけではありません。

組織が終わっても人の感情は終わらない、という前提そのものは正しいと思います。問題は、その感情が派閥の形を取ったかどうかです。

拉致事件へ結ぶには、もう一段の証拠が要る

反乃木派がいるとしても、別班員5人の拉致をその派閥が実行したとは限りません。生かして遠くへ運ぶ作戦は、感情的な報復より情報や人材の利用を思わせます。筋が合いません。

旧テントの名簿から、ノコルの指示を離れて動く人物が出るでしょうか。新庄がその人物と連絡を取っていたでしょうか。この二点が見えて初めて、内部分裂と拉致が一本につながります。

第17話でノコルが全勢力という言い方をしたことは、かなり重い発言でした。割れている組織の長は、そういう言葉を選べません。

三つの骨壺が戻った場面は、分裂のきっかけにはなり得ました。けれど画面の中で、意見が割れる様子は描かれていません。

弔いを共有した集団は、むしろまとまります。同じものを失った人たちが同じ場所に立つと、違いより共通点のほうが先に出ます。

否定しても、問いは残る

ノコルの指揮下に分裂は見えません。ただ、指揮下を離れた元構成員までは数えられません。名簿から外れた人は、誰の統計にも入りません。

組織の分裂と、個人の離反は別の話です。前者は否定できましたが、後者は否定できません。

そして、この作品なら後者は描かれると思います。看板を下ろした組織から一人だけ抜ける人の話は、集団の対立よりずっと書きやすい題材です。

否定の印を付けたあとも、このページは残します。内側が割れる可能性を一度まじめに考えたかどうかで、第17話のノコルの一言の受け取り方が変わるからです。

答えは、内側ではなく外から来た

第17話で分かったのは、別班員5人の拉致を進めていたのがXinxiだったということです。ベキへの報復ではありませんでした。

この説が外れたのは、推論が雑だったからではありません。問いの立て方が内向きすぎました。テントの内側を見ているあいだに、答えは外からやってきました。

外から答えが来たとき、内向きに立てた説は一気に古くなります。これは考察を書いていれば何度も起きることで、避けようがありません。

それでも、テントの内側を考えた時間は無駄ではありませんでした。あの組織が割れていてもおかしくなかったと分かるからこそ、全勢力を出すと言い切ったノコルの決断が重く見えます。