7月30日の考察｜新庄が関わったことと、黒幕であることは別だ

『手引き』は『命令』ではない

AIハヤトは病院の監視映像やSNSを調べて、新庄が拉致を手引きした可能性が高いと判定しました。7月28日の公式ダイジェストも同じ表現を使っています。情報を渡すことも、侵入を助けることも、足取りを隠すことも手引きです。関わり方はいくつもあります。

一方で、黒幕と呼ぶなら、なぜこの5人を選び、どこへ運び、何をさせるのかまで決めた人物である必要があります。今ある材料だけでは、そこまで新庄に結びつけられません。

言葉の選び方を気にするのは細かすぎるでしょうか。わたしは、ここが分かれ目になると思っています。

見えないのは、新庄の外側だ

病院4か所とバルカで同時に動いて、複数の国へ人を運ぶには、かなりの人数と資金が要ります。新庄が関わっていたとしても、一人で完結する事件ではありません。

今日も新しい物証は見つかりませんでした。次に知りたいのは新庄の弁明ではありません。誰と連絡を取り、どの組織が移送を支えたのかのほうです。

外側を見るというのは、新庄を庇うことではありません。疑う範囲を広げる作業のほうです。

一人が関わっていると分かったとき、調べる範囲はむしろ広がります。その人が誰と話したのかを追えるようになるからです。

新庄の弁明を聞きたいとは、あまり思っていません。それより、新庄へ指示を出せる立場の人がいるのかどうかを知りたいです。接触の記録が出れば、この疑問は一気に進みます。

一人の名前で、事件を閉じない

容疑者が一人見つかると、調べる手はそこで止まりがちです。名前があると、分かった気持ちになります。

新庄を黒幕にしてしまえば、実行員も資金も国外の移送網も説明せずに済みます。空白がきれいに埋まったように見えます。

けれど、説明せずに済む説ほど、たいてい間違っています。埋まったのではなく、見ないことにしただけだからです。

新庄という名前が出たことで、かえって見えにくくなった部分があります。そこを書き留めておくのが、今日のいちばん大事な仕事だと思っています。

答えが出るまで、この欄は開けたままにしておきます。埋めないでおくことも、一つの判断です。