第1シーズン第3話、料亭での会食で乃木がザイールの名を出すと、長野の表情が一瞬固まり、カメラがそれを捉える。長野はそこから、どんな男だったか、何か言っていなかったか、誰かと間違えていなかったかと踏み込んで尋ねた。第12話で長野が別班員と確定した今、この反応を伏線として読み直せるのではないか。
長野が別班だったことは確定しているので、あの反応に裏があったこと自体はほぼ動かない。残る問いは、脚本が第3話の時点で別班という答えを用意していたのか、それとも当時は別の意図で置き、後から回収先を決めたのかだ。そこは制作側しか知らない。
可能性あり / 一部判明
- 第3話の料亭で、乃木がザイールの名を出した瞬間に長野の表情が固まり、カメラが寄っている。演出として意図的に強調された反応である
- 長野はその後、どんな男だったか、何か言っていなかったか、誰かと間違えていなかったかと、商社の専務としては踏み込みすぎた質問を重ねた
- 乃木自身がこの反応に違和感を覚え、野崎へ報告している。作中人物が引っかかった時点で、視聴者への合図としても機能していた
- 第12話で長野は東南アジア方面を統括する別班員と確定した。テント周辺の人物情報を集める動機が、後から与えられた形になる
- 防衛大学校卒業から大学院進学までに約二年の空白がある。本人は治療のためと説明したが、別班の訓練期間と読む余地が残っている
- 第1シーズンでは太田梨歩との不倫が明かされ、長野の不審な言動はそこで説明がついたことになっていた。制作側が当時どこまで決めていたかは分からない
- 別班員だからといって、ザイールへ強い関心を持つ必然性はない。所属と、あの場面での前のめりな質問の理由は別に確かめる必要がある
- 反応が強かったという印象は、別班と判明した後だからそう見えている可能性がある。先に答えを知ってから過去を見ると、何でも伏線に見えてしまう
- 空白の二年について、本人の説明が嘘だと示す描写はまだ無い。治療歴が事実である線も消えていない
あの場面で何が起きていたか
第1シーズン第3話、料亭での会食。乃木がバルカで遭遇したザイールの名を出すと、長野の表情が一瞬止まる。カメラはその顔に寄っており、見逃させない作りになっている。
そのあと長野は、どんな男だったのか、何か言っていなかったか、誰かと間違えていなかったか、と質問を重ねた。取引先の事件を心配する上司の反応としては、細部に寄りすぎている。乃木も違和感を持ち、野崎へ報告した。
第1シーズンは、この不審さを一度打ち消している
当時も長野を別班やモニターと疑う声はあった。ところが物語は、長野と太田梨歩の不倫という別の答えを出す。怪しさの正体は色恋だった、という形でいったん幕が引かれた。
そこが厄介なところだ。一度回収されたように見える伏線は、視聴者の頭から抜けやすい。第12話で長野が別班員として現れたとき、多くの人が驚いたのは、この打ち消しが効いていたからでもある。
確定したのは所属で、動機ではない
長野が別班であることは、もう疑いようがない。だとすれば第3話の反応にも裏があったと考えるのが自然だ。ただし、別班員であることと、ザイールへあれほど食いつくことは、まだ直接つながっていない。
別班として旧テント周辺の人物を洗っていたのか、ザイール個人と過去に接点があったのか、あるいは乃木の反応そのものを試していたのか。所属が分かっただけでは、この三つを区別できない。
もう一つ正直に書いておきたい。答えを知ってから過去を見返すと、何でも伏線に見える。あの表情が強かったという印象自体、今だからそう感じている可能性がある。第3話を見返して確かめる価値はあるが、印象の強さを根拠にはしないでおきたい。
この説はどう動いたか
第12話で長野が別班と確定したことを受け、第1シーズン第3話のザイール反応を読み直して公開。所属は確定、動機は未確定として分けた。
出典・参考
本編と公式情報を事実確認の軸にしています。報道や個人の考察は、説の広がりを知るための参考として扱い、確認できた事実とは分けて記載しました。