東条は、李をわざと爆破から逃がしたのか

A地点では一台も止められず、B地点では二台を破壊したのに、先頭の李は残りました。東条がわざと起爆を遅らせたという説と、設置したナティックを疑う説が広がっています。わたしはボタンを押した人だけを見るのをやめ、設置、起爆、隊列の三段階から裏切り説を考えます。

二度とも先頭が残った

第20話の終盤で、シンシーの追っ手はバイク一台と車三台で乃木たちへ迫りました。A地点の爆破では一台も止められず、B地点では後続の車二台を破壊しました。それでも先頭を走る李のバイクと車一台が残ります。

東条が李をわざと通したという説が気になるのは、同じ先頭が二度とも残ったからです。偶然の失敗なら結果がばらけてもよいのに、Xinxiへ連絡できる李が生き残りました。李を逃がすために起爆を遅らせたと読むと、二地点の結果が一つの意図へつながります。

押した人と、仕掛けた人を分ける

ただし、爆破は東条一人の仕事ではありません。道路沿いの三地点へ爆弾を置いたのはナティックで、後方拠点から起動したのが東条でした。画面に映るボタンだけを見ても、設置位置と想定した隊列が合っていたかは分かりません。

B地点で後続車二台を止めたことも残ります。東条が追っ手全員を助けるつもりなら、この成功は目的とぶつかります。李だけを選んで逃がしたという説明はできますが、そこまで絞るには李との接点や命令が必要です。今あるのは不自然な結果で、裏切りの経路ではありません。

東条の過去は、疑いと反証の両方になる

東条には、第13話の空港映像へ手を加えた過去があります。技術を使って新庄の逃走を助けた結果だけを並べれば、今回も味方のふりをして李へ道を開けたように見えます。二度目の内通を疑う筋は通っています。

しかし第15話で、最初の工作は野崎に過去を握られ、指示されて行ったと分かりました。別班員の拉致も知らされていません。あの過去が教えるのは、東条が自分から敵を選んだことより、強い相手に技術を利用されやすいことです。今回も裏切りと呼ぶ前に、誰が条件を決め、誰が結果を見ていたかを確かめる必要があります。

次に見るのは、言い訳より記録

わたしの暫定的な答えは、東条が李をわざと逃がしたと決めるには早いというものです。二地点で先頭が残った形は怪しいですが、李を助ける動機と連絡経路がありません。設置と起爆のどちらでズレたかも、まだ切り分けられていません。

第21話の公式案内では、李たちは通信可能域へ入り、奪還がXinxi本部へ伝わります。次に見たいのは、東条が失敗を謝る言葉ではありません。起爆した時刻と追っ手の位置を太田へ渡し、ナティックの設置記録と比べられるかです。第20話を見返すなら、東条の指だけでなく、爆発した場所と李の隊列を同じ地図の上で追うと、疑うべき空白が人から工程へ移ります。

この記事の要点

A地点の失敗とB地点の一部成功を経ても、李のバイクと車一台が残りました。
爆弾を設置したのはナティック、遠隔で起爆したのは東条で、結果だけではズレの段階を決められません。
東条が李を助ける動機と連絡経路はなく、故意と決めるより操作記録と設置位置を見る段階です。

このページの情報源

出典・参考

本編と公式情報を事実確認の軸にしています。報道や個人の考察は、説の広がりを知るための参考として扱い、確認できた事実とは分けて記載しました。